维修师傅上门维修，把电视机修坏了

　　前段时间一朋友小张遇到一件烦心事。前段时间他家里电视机坏了，一查看购买日期，原来已经过了保修期，于是就到小区附近一维修店找来维修师傅上门维修。

　　小张原本以为电视机只是个小问题，师傅过来应该很快就能修好的，没想到经过师傅一顿倒腾，一通电开机，机壳内顿时冒出一团黑烟，不好!电视机烧坏了。

　　小张当场就要师傅说明原因，为何电视机会这样。师傅解释了半天也没有说个理由出来，于是小张要师傅赔偿损失，维修师傅却说电视机到底是什么原因还不清楚，不一定就是他维修导致的。

　　小张留下了师傅的联系方式，随后找来电视机厂家官方售后人员，经过一番检查发现电视机已经因人为原因短路烧毁，不具有维修的可能性。

　　小张根据售后人员给出的结论，再次找到那家维修店，要维修师傅赔偿损失。维修师傅坚持不赔，并要小张找老板理论。维修店老板要小张提供权威的鉴定报告，要通过权威鉴定来确定到底是什么原因。

　　小张很快的就找到某权威机构做了电视机损毁原因的鉴定，根据鉴定结论，确实是维修师傅导致的。

　　于是小张再一次找到那维修店，并提供了权威机构做的鉴定报告。维修店老板一看鉴定结论，很快的同意是维修师傅所致。可是，维修店老板仍要小张去找那维修师傅赔，因为他已经将那维修工开除。

　　小张认为维修店老板说的也有道理，于是直接去找那名维修师傅。维修师傅看到鉴定结论，当场承认是因自己技术不佳所致，但是他却认为自己有权拒绝赔偿损失，并要小张去找维修店老板。

　　面对维修店老板和维修师傅之间“踢皮球”，小张也不耐烦了，但他仍坚持认为应该由维修师傅赔偿损失，可维修师傅就是拒绝赔偿。问题是，那维修师傅真的可以拒绝赔偿吗?

　　答案是真的可以。

　　根据《民法典》第一千一百九十一条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

　　小张的这个案例中，维修师傅只是电器维修店的工作人员，其在执行维修工作任务时造成小张财产受损，因此应该由用人单位即维修店承担侵权责任。不过，维修店承担侵权责任后，可以向修理工追偿。

　　维修店老板拒绝赔偿的理由是站不住脚的，即使修理店将修理工开除，那只是内部管理的事情，仍避免不了要承担赔偿责任。所以，小张应该找维修店老板要求赔偿，而不是维修师傅。

　　在民法里面，追究侵权责任遵循的基本原则是因过错致害。

　　《民法典》第一千一百五十六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是说谁因过错导致他人受到损害，就应该承担侵权责任。

　　结合上述小张的案例，有人可能会觉得小张遭受的财产损失是因维修师傅的过错导致的，应该由维修师傅承担。

　　这里要说的是，小张毕竟和维修师傅之间不存在任何的合同关系，师傅只是在执行维修店下达的工作任务，小张的财产损失应是维修店的管理原因所致，因此，应由维修店承担。